albertolacalle.com
estás en: Portada > HCI - usabilidad > Artículos > Mitos sobre la accesibilidad
Accès ARC DE TRIOMPHE

Mitos sobre la accesibilidad en internet

enero de 2005

La accesibilidad del contenido en internet posee una serie de mitos y prejuicios en su aplicación

Mito: La accesibilidad obliga a crear dos versiones de una web.

Falso. Si diseñamos con estándares y seguimos ciertas directrices, nuestros sitios serán tan accesibles para lectores de pantalla, PDA y navegadores antiguos como en los navegadores más modernos.

Mito: Una versión de sólo texto satisface el requisito de acceso igualitario o equivalente.

Falso. La tecnología de adaptación ha evolucionado enormemente y prácticamente cualquier elemento de una página web puede ser total o parcialmente accesible, sin alteraciones visibles en el diseño.

Mito: La accesibilidad cuesta demasiado.

Falso. Los que se quejan del coste de la accesibilidad suelen ser los mismos que se que gastan miles de euros en detección de navegadores, secuencias de comandos condicionales, CSS condicional e incluso HTML condicional

Mito: La accesibilidad obliga a crear diseño visual primitivo y simple.

Falso. Las imágenes, diseños de tabla, CSS, JavaScript, tecnologías de lado del servidor como PHP y otros productos de diseño contemporáneo son perfectamente compatibles.

Mito: Los sitios accesibles deben tener el mismo aspecto en todos los navegadotes.

Falso. El contenido debe ser accesible, pero el diseño visual puede presentarse en muchos entornos y no tiene por qué tener el mismo aspecto en diferentes navegadores.

Mito: La accesibilidad es sólo para discapacitados.

Falso. También ayuda a cualquiera que use PDA, móviles, usuarios con dispositivos de navegación no tradicionales, usuarios con lesiones temporales, usuarios con problemas de visión menores y/o reversibles, usuarios que acceden a internet desde un entorno distinto al habitual como kioscos o navegadores de funcionalidades limitadas que se encuentran en aeropuertos o sitios públicos.

Mito: Dreamweaver, Bobby o cualquier otra herramienta resuelve todos los problemas.

Falso. Estas herramientas ayudan a identificar áreas problemáticas concretas pero no sustituyen el juicio humano.

Mito: Los diseñadores pueden ignorar las leyes de accesibilidad si los clientes se lo piden.

Está por ver. No conocemos aún ningún caso en el que un diseñador haya sido perseguido por la justicia como responsable de crear sitios inaccesibles. Es nuestra labor educar e informar a clientes y/o jefes cuando sabemos de sobra que estamos haciendo algo incorrecto.

 

Fuente:

Diseño con estándares web de Jeffrey Zeldman

Artículo relacionado:

Artículos sobre HCIVer todos los artículos

Más información1999 - 2008 Alberto LaCalle | portada | contacto | mapa web | servicios y proyectos | aviso legal
Servicios y proyectos